25 जुलाई, 2023 को ग्रीक द्वीप रोड्स के तटीय शहर गेनाडी के उत्तर में वाटी गांव के पास जंगल की आग जल रही थी, एक स्थानीय व्यक्ति पानी से अपना चेहरा ठंडा कर रहा था। फोटो क्रेडिट: एंजेलोस ज़ोर्टज़िनिस/एएफपी
कुछ सुर्खियों में हाल ही में घोषणा की गई कि जुलाई का एक निश्चित दिन 100,000 से अधिक वर्षों में सबसे गर्म दिन था। ऐसा दावा वैज्ञानिक तौर पर संभव नहीं है. उसकी वजह यहाँ है।
तापमान का अनुमान थर्मामीटर के आविष्कार से पहले के “पैलियो प्रॉक्सी” से लिया गया है। ये उन तापमानों के जैविक और रासायनिक संकेत हैं जो एक निश्चित आधारभूत तापमान से अधिक गर्म या ठंडे थे। ऐसी आधार रेखा आमतौर पर आधुनिक समय से है, जब थर्मामीटर रिकॉर्ड मौजूद थे। इन उपायों को “प्रॉक्सी” कहा जाता है क्योंकि वे सीधे तापमान नहीं मापते हैं। इसके बजाय, वे केवल उन तापमानों पर भौतिक, जैविक और रासायनिक प्रक्रियाओं की प्रतिक्रियाएँ हैं जो उस समय के आधारभूत मूल्यों से अधिक गर्म या ठंडे थे।
अतीत में किसी समय के तापमान के बारे में एक और बात हम दावा कर सकते हैं कि कुछ आइसोटोप रेडियोधर्मी क्षय की निरंतर दर से गुजरते हैं। इस दर और X वर्ष पहले आइसोटोप की अपेक्षित मात्रा को जानकर, वैज्ञानिक अनुमान लगा सकते हैं कि इसकी वर्तमान मात्रा में कमी आने में कितना समय लगा। किसी को पीछे जाने की अवधि के आधार पर, उनके आधे जीवन (5,000 से 10 मिलियन वर्ष से अधिक) के आधार पर, आइसोटोप कार्बन या सीसा हो सकते हैं।
लंबे और छोटे समयमान
“पैलियो प्रॉक्सी” रणनीति के काम करने के लिए आवश्यक एक प्रमुख धारणा यह है कि प्रॉक्सी बनाने वाली प्रक्रियाएं उसी तरह काम करती हैं जैसे वे आज करती हैं। अधिक विशेष रूप से, और महत्वपूर्ण रूप से, हजारों वर्षों से, प्रॉक्सी – जो आमतौर पर समुद्र और झील के तलछट में दबी होती हैं – केवल तापमान विसंगतियों को रिकॉर्ड कर सकती हैं, अर्थात, आधार रेखा से विचलन, सदियों के समय के पैमाने पर, यदि हजारों वर्ष नहीं।
वे ऊपर के समुद्री जल और अंदर के रोगाणुओं द्वारा मिश्रित होते हैं, जिससे इतनी लंबी अवधि में उनके भीतर मौजूद जानकारी सुचारू हो जाती है। इन वस्तुओं से, दीर्घकालिक तापमान में दशकीय या वार्षिक परिवर्तन का भी अनुमान लगाना लगभग असंभव है, दैनिक तापमान की तो बात ही छोड़ दें।
वैज्ञानिक पेड़ के छल्लों, मूंगों और समुद्री और स्थलीय जानवरों के गोले से अल्प समय के पैमाने पर तापमान विसंगतियों का अनुमान लगाते हैं। लेकिन यहां भी, सर्वोत्तम “पैलियोप्रोक्सीज़” केवल साप्ताहिक या मौसमी तापमान विसंगतियों का अनुमान प्रदान करते हैं।
इसी प्रकार, स्थानिक अर्थ में, सभी तापमान प्रॉक्सी ऐतिहासिक तापमान विसंगतियों के स्थानीय या क्षेत्रीय अनुमान हैं। विश्वसनीय स्थानीय तापमान विसंगतियाँ भी काफी महत्वपूर्ण अनिश्चितताओं के साथ आती हैं – यहां तक कि होलोसीन युग के लिए भी, वह अवधि जिसके दौरान हम आधुनिक मानव के रूप में विकसित हुए, जो लगभग 9700 ईसा पूर्व शुरू हुआ था। वैश्विक अनुमान, जो सभी स्थानीय प्रॉक्सी के औसत पर आधारित हैं, में और भी अधिक अनिश्चितता है।
इसलिए कोई “पैलियो प्रॉक्सी” नहीं है जो दैनिक समय-मान तापमान दे सके।
होलोसीन युग
विशेषज्ञ आज ऐतिहासिक तापमान-संबंधी विसंगतियों से जो सबसे प्रासंगिक ज्ञान प्राप्त करना चाहते हैं, वह यह है कि क्या होलोसीन युग में कोई भी वार्मिंग हमें जलवायु परिवर्तन के प्रति आधुनिक मानव प्रतिक्रियाओं के बारे में कुछ बता सकती है। इस अवधि के दौरान विभिन्न सभ्यताओं की मृत्यु के कारण के बारे में कुछ सबूत हैं – और जलवायु से संबंधित घटना हमेशा एकमात्र या निकटतम कारण भी नहीं थी।
साथ ही, आधुनिक मानव (द्विपाद) के पूर्वज भी सैकड़ों-हजारों वर्षों के विकासवादी समय में अधिक जलवायु परिवर्तन से बचे रहे। पृथ्वी की जलवायु में कम से कम दस लाख वर्षों तक हिमनद, या हिमयुग और हिमनदों का दौर देखा गया है। होलोसीन अपने आप में एक घटती हुई अवधि थी, जिसमें उचित हिमयुग की तुलना में हिमनदी की मात्रा अपेक्षाकृत कम थी।
पेलियोक्लाइमेट भविष्य के जलवायु विकास के लिए एक रियर-व्यू मिरर के रूप में कार्य करता है, लेकिन केवल लंबी अवधि के लिए। याद रखें कि जलवायु वह है जिसकी हम अपेक्षा करते हैं और मौसम वह है जो हमें किसी विशेष वर्ष के किसी विशेष दिन पर मिलता है कोई ज़रुरत नहीं है तापमान, हवा, नमी, बारिश आदि में मामूली अंतर के कारण साल-दर-साल एक ही दिन हो सकता है।
ग्लोबल वार्मिंग से रिकॉर्ड तोड़ने वाले गर्म महीने और साल पैदा हो सकते हैं – लेकिन हमें रिकॉर्ड तोड़ने वाली गर्मी से सावधान रहना चाहिए दिनइससे भी अधिक क्योंकि थर्मामीटर-आधारित रिकॉर्ड भी दैनिक तापमान रिकॉर्ड का विश्वसनीय दावा करने के लिए बहुत कम और बहुत दूर हैं। दुनिया भर पैमाना।
लुप्तप्राय जलवायु कार्रवाई
इस वैज्ञानिक पृष्ठभूमि के विरुद्ध, यह दावा करने वाली सुर्खियों का उद्देश्य क्या है कि एक विशेष दिन 100,000 वर्षों में सबसे गर्म था? पिछले वर्ष के किसी विशेष दिन के दैनिक तापमान का अनुमान लगाना वैज्ञानिक रूप से असंभव है – जब तक कि हमारे पास थर्मामीटर माप न हो।
क्या ये सुर्खियाँ लोगों को जलवायु परिवर्तन में उनके व्यक्तिगत योगदान को कम करने के लिए अपने व्यक्तिगत व्यवहार को बदलने के लिए डराने के लिए हैं? या क्या उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे सरकारों को जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए हस्तक्षेप करने और कार्रवाई करने के लिए मजबूर करेंगे?
शायद वे सभी एक ही विचारधारा के हैं क्योंकि उनके परिणामों पर विचार किए बिना अधिक से अधिक खतरनाक दावों की रिपोर्ट करने की व्यापक और निरंतर इच्छा है। वैज्ञानिक कठोरता और सटीकता का त्याग करते हुए सामूहिक और व्यक्तिगत जलवायु कार्रवाई करने की आकांक्षा एक खतरनाक दृष्टिकोण है। यह सीधे तौर पर ‘अंतिम उपाय साधन को उचित ठहराता है’ दृष्टिकोण के समान है जो जलवायु समुदाय के लिए विश्वसनीयता की हानि का कारण बन सकता है।
आधुनिक समाज अपने वैज्ञानिकों पर काफी भरोसा करते हैं। इस भरोसे को कमज़ोर करने से वैज्ञानिकों और सरकारी अधिकारियों द्वारा जलवायु वार्ता में वैश्विक भागीदारी में सुधार के लिए किए जा रहे प्रयासों, अपनी जलवायु प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए सरकारों की इच्छा, और जमीनी स्तर की पहल जो सरकारों और व्यवसायों को कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करती हैं, और समुदायों को परिणामी परिवर्तन से निपटने में मदद करती हैं, को अपरिवर्तनीय क्षति हो सकती है।
रघु मुर्तुगुड्डे आईआईटी बॉम्बे में विजिटिंग प्रोफेसर और मैरीलैंड विश्वविद्यालय में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।
