2 दिसंबर 2009 की इस फ़ाइल कोर्ट रूम स्केच में, तहौर हुसैन राणा शिकागो में संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश नान नोलन के सामने पेश होते हैं। फ़ाइल फोटो साभार: एपी

बिडेन प्रशासन ने कैलिफोर्निया की एक अदालत से पाकिस्तानी-कनाडाई व्यवसायी ताहौर राणा द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट को अस्वीकार करने के लिए कहा है, और दोहराया है कि उसे भारत में प्रत्यर्पित किया जाएगा जहां वह 2008 के मुंबई आतंकवादी हमलों में शामिल होने के लिए वांछित है।

मई में, एक अमेरिकी अदालत ने 62 वर्षीय धावक के भारत प्रत्यर्पण को मंजूरी दे दी थी। राणा को फिलहाल लॉस एंजिल्स के मेट्रोपॉलिटन डिटेंशन सेंटर में रखा जा रहा है।

10 जून, 2020 को भारत ने राणा के प्रत्यर्पण की दृष्टि से उसकी अस्थायी गिरफ्तारी के लिए शिकायत दर्ज की। बिडेन प्रशासन ने राणा के भारत प्रत्यर्पण का समर्थन किया और मंजूरी दी।

कैलिफ़ोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के अमेरिकी अटॉर्नी ई. कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के लिए अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर याचिका में मार्टिन एस्ट्राडा ने कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका सम्मानपूर्वक अनुरोध करता है कि कोर्ट रूना की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज कर दे।”

राणा की याचिका का विरोध करते हुए, श्री एस्ट्राडा ने कहा कि याचिकाकर्ता यह साबित करने में असमर्थ है कि भारत के प्रत्यर्पण अनुरोध में संभावित कारण के पर्याप्त सबूत नहीं हैं।

पिछले महीने, राणा ने अदालत के उस आदेश को चुनौती देते हुए बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट दायर की थी, जिसने उसे भारत में प्रत्यर्पित करने के अमेरिकी सरकार के अनुरोध को मंजूरी दे दी थी।

रनर के वकील ने तर्क दिया कि उसका प्रत्यर्पण दो मामलों में अमेरिका-भारत प्रत्यर्पण संधि का उल्लंघन करेगा।

सबसे पहले, राणा पर अमेरिकी जिला न्यायालय में मुकदमा चलाया गया और इलिनोइस के उत्तरी जिला न्यायालय में समान आचरण के आधार पर आरोपों से बरी कर दिया गया, जिसके लिए भारत उस पर मुकदमा चलाना चाहता है। इसलिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 6(1) के तहत प्रत्यर्पण निषिद्ध है, जो घोषणा करता है कि “(ई) प्रत्यर्पण तब नहीं दिया जाएगा जब किसी व्यक्ति को उस अपराध के लिए अनुरोधित राज्य में दोषी ठहराया गया हो या बरी कर दिया गया हो जिसके लिए प्रत्यर्पण का अनुरोध किया गया है”।

दूसरा, भारत सरकार द्वारा प्रस्तुत सामग्री – जिसमें इलिनोइस के उत्तरी जिले में राणा के मुकदमे की प्रमुख प्रतिलिपियाँ और प्रदर्शन शामिल हैं – संभावित कारण स्थापित करने में विफल है कि उसने भारत द्वारा आरोपित अपराध किया है। रूना के वकील के अनुसार, भारत सरकार का प्रत्यर्पण अनुरोध संधि के अनुच्छेद 9.3(सी) को पूरा करने में विफल रहता है।

उनके वकील ने तर्क दिया कि अदालत को बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट देनी चाहिए, प्रत्यर्पण से इनकार करना चाहिए और राणा की रिहाई का आदेश देना चाहिए।

23 जून को अदालत में अपनी प्रस्तुति में, अमेरिकी वकील ने तर्क दिया कि मुंबई में अपने व्यवसाय की वैधता के बारे में रनर का दावा विफल हो गया है।

सबूत उनके इस दावे का समर्थन नहीं करते हैं कि मुंबई कार्यालय वैध व्यवसाय करता था, लेकिन अगर ऐसा होता भी था, तो रनर का व्यवसाय उनके बचपन के दोस्त, पाकिस्तानी-अमेरिकी डेविड कोलमैन हेडली के लिए वैध व्यावसायिक गतिविधियों में शामिल होने के लिए एक आड़ के रूप में काम करता था। मुंबई में आतंकवादी गतिविधियाँ।

“मुंबई कार्यालय को किसने वित्त पोषित किया, इसके बारे में राणा के दावे भी इस बात से संबंधित नहीं हैं कि क्या राणा को हेडली की गतिविधियों के बारे में जानकारी और समर्थन की कमी थी। इसी तरह, अगर राणा को मुंबई में व्यापार संचालन जारी रखने की उम्मीद थी, तो सबूत से पता चलता है कि न तो राणा और न ही हेडली ने व्यापार पट्टे को नवीनीकृत किया। मुंबई हमले शुरू होने से लगभग दो सप्ताह पहले समाप्त हो गया,” श्री एस्ट्राडा ने तर्क दिया।

हेडली 26/11 मुंबई हमले के मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक था।

राणा को हमले में उसकी भूमिका के लिए भारत के प्रत्यर्पण अनुरोध पर अमेरिका में गिरफ्तार किया गया था।

भारत की राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) 2008 में पाकिस्तान स्थित लश्कर-ए-तैयबा आतंकवादियों द्वारा किए गए 26/11 हमलों में अपनी भूमिका की जांच कर रही है। एनआईए ने कहा कि वह उसे भारत लाने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए तैयार है। राजनयिक चैनल.

श्री एस्ट्राडा ने कहा कि यह तथ्य कि राणा को हमले से पहले चेतावनी मिली थी, संभावित कारण का पता लगाने से नहीं रोकता है। उन्होंने कहा, “2008 के अंत में, जब हेडली को पता चला कि राणा चीन और भारत की यात्रा करने वाला है, तो उसने राणा को चेतावनी देने का फैसला किया कि एक सह-साजिशकर्ता द्वारा हमला किया जा सकता है।”

“हालांकि राणा और सह-साजिशकर्ता के बीच बातचीत का विवरण अज्ञात है, 7 सितंबर, 2009 को एफबीआई इंटरसेप्ट से पता चलता है कि राणा ने हेडली को बताया था कि उनके सह-साजिशकर्ता ने उसे (राणा को) चेतावनी दी थी कि मुंबई हमले आसन्न थे। राणा का दावा, अमेरिकी वकील ने तर्क दिया कि सह-साजिशकर्ता की चेतावनी के विपरीत “इसका मतलब यह नहीं है कि वह आसन्न हमले से अनजान था।”

इसके बजाय, यह सीधे तौर पर सुझाव देता है कि राणा को हमले की तारीख के बारे में पता नहीं था, जो इस तथ्य के अनुरूप है कि हेडली ने राणा को पहले ही सूचित कर दिया था कि हमले की योजना में देरी हो रही है।

एस्ट्राडा ने कहा कि राणा का यह दावा कि उसने हेडली के वीजा आवेदन की समीक्षा नहीं की, सबूतों से समर्थित नहीं है।

“राणा इस बात पर विवाद नहीं करते हैं कि हेडली के वीज़ा आवेदन में गलत जानकारी थी; बल्कि, वह इस बात पर जोर देते हैं कि ‘इसकी संभावना नहीं है कि (उन्होंने) सटीकता के लिए (आवेदनों की) जांच की’ क्योंकि उन्होंने हेडली के ‘प्रथम विश्व आप्रवासी’ होने का संकेत देने वाले एक बयान को संशोधित किया होगा . ‘आप्रवासी कानून केंद्र’ के बजाय, ‘के लिए काम किया’,” उन्होंने कहा।

“हालांकि ‘इमिग्रेशन लॉ सेंटर’ बिजनेस पार्टनर रेमंड जे सैंडर्स के लिए ‘डीबीए’ चलाता है, वह बिजनेस और ‘फर्स्ट वर्ल्ड इमिग्रेशन’ एक ही पता और टेलीफोन नंबर साझा करते हैं। विशेष रूप से, भारत ने हेडली को बिजनेस वीजा दिया, हालांकि उसने लिखा, ‘फर्स्ट वर्ल्ड इमिग्रेशन’ ने उनके 2006 के वीज़ा आवेदन और श्री सैंडर्स के समर्थन पत्र में भर्ती फर्म को ‘इमिग्रेशन लॉ सेंटर’ के रूप में संदर्भित किया। अमेरिकी वकील ने कहा, इस प्रकार, रूना का दावा संभावित कारण को कमजोर नहीं करता है और प्रेरक नहीं है।

2008 के मुंबई आतंकवादी हमलों में छह अमेरिकियों सहित कुल 166 लोग मारे गए थे, जिसमें 10 पाकिस्तानी आतंकवादियों ने 60 घंटे से अधिक समय तक घेराबंदी की थी, मुंबई में प्रतिष्ठित और महत्वपूर्ण स्थानों पर हमला किया और लोगों की हत्या कर दी थी।